Rozhodli jste se neočkovat své děti? Doporučujeme se vyhýbat diskuzím s proočkovacími lékaři a jednoduše odpovídat: "Děkuji, nechci." Uvádíme zde vzor přílohy negativního reversu pro formální odmítnutí očkování na základě výhrady svědomí. V článku se také pověnujeme tématu hliníku ve vakcínách a testování vakcín bez pravého placeba. Je důležité vědět, že individuální zájmy dítěte by měly být nadřazeny společenským zájmům.
Můžete využít mých služeb v mém profilu zde: Podrobnosti o výrobci Petra Langová
Rozhodnutí – když očkovat nechci, co pak:
Pokud jste se rozhodli neočkovat, vyhýbejte se jakékoli diskuzi s lékařem, který má extrémně proočkovací postoje. Taková diskuze nemá smysl a nevyhrajete ji! Pediatr, který je silně pro očkování, vaše argumenty jednoduše nepřijme. Neposlouchá je a nebere je vážně, ani když mu předložíte rozsáhlé studie. Budete jen označeni za nezodpovědného, hloupého a naivního rodiče, který ohrožuje vlastní dítě. Diskuze bude stále končit u argumentů, že nemoci existují a právě teď má někdo černý kašel, dítě nedávno zemřelo atd. Statistiky úmrtnosti pediatr obvykle nemá, místo toho působí na emoce a zveličuje rizika. Proto na jeho argumenty nijak nereagujte. Používejte jednoduchou a stále stejnou odpověď: „Děkuji, nechci.“ Opakujte tuto formulaci klidně několikrát: „Děkuji, nechci. Děkuji, nechci. Děkuji, nechci.“
I když je vaše dítě již částečně očkováno, pokračujte pouze s touto odpovědí: „Ne, děkuji, dál nebudeme.“ Poté lze předložit negativní revers, který uvedete do dokumentace.
Dále zde můžete uvést nežádoucí účinky u sourozence, doporučení specialisty o odkladu, genetiku atp.
Ukázka Přílohy negativního reversu u pediatra k zařazení do dokumentace – nechci očkovat:
V [město]
Dne [datum]
Komu: [jméno lékaře/řky, adresa ordinace]
Rodiče: [jméno, příjmení, data narození]
Nezletilé dítě/děti: [jméno/a, příjmení, data narození]
Odůvodnění:
Vážený ošetřující lékaři/vážená ošetřující lékařko,
Ústavní soud ve svém rozhodnutí týkajícím se ústavnosti povinného očkování (nález ze dne 3. 2. 2011, sp. zn. III. ÚS 449/06) uvedl, že musí existovat výjimky, zejména z důvodu víry, přesvědčení či svědomí rodičů či jiných ústavně relevantních důvodů, pro které očkování nesmí být sankcionováno či jinak vynucováno. Očkování nechceme odkládat; chceme jej zcela odmítnout na základě výhrady svědomí.
Naše důvody z výhrady svědomí jsou tyto:
Jakožto zákonní zástupci nejsme schopni poskytnout informovaný souhlas s výkonem očkování, neboť nemáme ucelené informace o povaze tohoto zákroku a jeho skutečných rizicích. Z konzultace od vás, kterou vám i hradí pojišťovna, jsme se nedozvěděli informace, které považujeme za důležité, a proto dle rodičovské odpovědnosti nemáme za to, že můžeme podepsat informovaný souhlas při absenci informací. Vámi nabídnutý negativní revers – odmítnutí očkování neobsahuje přesné formulace a nekopíruje realitu ohledně poučení, proto jej nelze podepsat bez dalšího.
Důvod první:
Naše svědomí nám nedovolí dát souhlas k aplikaci očkovací látky do těla našeho dítěte, když dle směrnice CPMP/SWP/465/95[3], která byla následně nahrazena: Preclinical pharmacological and toxicological testing of vaccines - Scientific guideline, jsou vakcíny osvobozeny od testování na genotoxicitu, karcinogenitu, farmakokinetiku a není u nich zjišťován vliv na plodnost. Vzhledem k tomu, že vakcinace je preventivním zásahem, nikoli akutním, který by měl být proveden i s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci, a předpokládá se jeho dlouhodobý účinek, považujeme preklinické výše uvedené testy za vysoce důležité a naléhavé pro náš souhlas.
Důvod druhý:
Nikdo nám nezaručí, že syn/dcera nebude mít závažnou postvakcinační reakci, což by byla přítěž pro naši rodinu, kterou není možné vykompenzovat ani penězi, ani ničím jiným. Tato obava je pro nás závažnější než obava z poškození v důsledku případných onemocnění, proti kterým se očkuje a kde pravděpodobnost úmrtí je v současné medicíně velice nízká. Navíc prodělání těchto nemocí může v konečném důsledku mít také pozitivní dopad, jakým je například doživotní imunita.
Odškodnění – zodpovědnost
Ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že nikdo nebyl odškodněn za následky způsobené očkováním. Kdo nám uhradí náklady za možné nežádoucí účinky popsané v SPC vakcínách? Nikdo.
Důvod třetí:
Zkušenosti lidí s očkováním. Nelze přehlížet reference a nežádoucí účinky popsané v SPC vakcínách v reálném životě. Více v: Brožury s příběhy
Důvod čtvrtý:
Množství – překročení limitů hliníku (hlinitých solí) ve vakcíně. Podezření na nežádoucí účinky hliníku (hlinitých solí) v organismu je legitimní. Je známo, že lidé s nefunkčními ledvinami, kteří chodí na dialýzu, musejí mít tekutinu používanou při dialýze uměle ochuzenou o hliník, jinak trpěli závažnými potížemi. Také u nedonošených dětí zjistili, že množství hliníku, které přijaly nitrožilně, koreluje s poklesem kognitivních schopností v batolecím věku. Nedonošené dítě je klasifikováno s váhou do 2500g. Z důvodu výše uvedených problémů vyplynula nová norma pro parenterální (podání přímo do krevního oběhu) příjem hliníku, který je pro novorozence a lidi se selháním ledvin stanovena na 5 mikrogramů na litr, kg váhy a den. Například u kilového nedonošeného dítěte je to 5 mikrogramů a dvoukilového nedonošeného dítěte je to 10 mikrogramů. Lze logicky předpokládat, že ledviny tříměsíčního dítěte nejsou o moc výkonnější než ledviny novorozence, každý jistě ví, že kojencům se právě z tohoto důvodu nesmí solit strava! Přesto množství hliníku (hlinitých solí) obsažené v povinných vakcínách toto množství mnohonásobně překračuje! Hexavakcína obsahuje celkem 800 mikrogramů (0.8 miligramu) solí hliníku, v kombinaci s pneumokokovou vakcínou se dostáváme na množství přesahující miligram (přesně 1.32 miligramu). Trocha jednoduché aritmetiky nás dostává k množství přesahující normu cca 60x. Je zajímavé, že se důrazně nedoporučuje, aby děti konzumovaly například glutamát sodný, ale to, co je ve vakcínách, nikoho příliš nevzrušuje.
Neurotoxicita solí hlinitých
Neurotoxicita hlinitých solí je uznávaná a přijímaná vědeckou komunitou již po desetiletí. Pokud chce mít výzkumník alergické myši, „vyrobí“ si je právě díky solím hliníku. Bylo zjištěno, že hliník má schopnost pronikat přes hematoencefalickou bariéru do mozku (miminka ji k tomu nemají vůbec vyvinutou), aktivovat mikroglie, zvyšovat množství cytokinů a volných kyslíkových radikálů a tím vyvolávat soubor dějů známých jako excitotoxicita (proces, při kterém dochází k poškození buněk). Hliník a jeho soli v těle stimulují imunitní systém, a to neustále, roky, proto bývá obsažen ve vakcínách. Trvalá a patologická aktivace imunitního systému se ale ukazuje být hlavním mechanismem poškození očkováním. Chronický zánět, který při tom vzniká, a z něj vyplývající důsledky pro mozek a zbytek těla jsou totiž hlavním patofyziologickým mechanismem u autismu (což je u nás tabu, ne ale třeba v Americe), Alzheimerovy nemoci, dalších degenerativních nemocí nervového systému a u nemocí imunitního systému. Je ho přece všude mnoho… tak kde je problém? Často lze slyšet, že hliníku je všude mnoho, i v mateřském mléce. Ovšem umělá aplikace do svalu je něco jiného než konzumace přes žaludek. Něco jiného je konzumace alkoholu přes žaludek a něco jiného je, když by vám ho někdo aplikoval do svalu či přímo do krve. Hliník je přece skoro všude, v pitné vodě je povoleno 200 mikrogramů na litr, co je tedy za problém? Ještě jednou. Problém je v tom, že hliník přijatý ve stravě nebo vodě ve formě jednoduchých solí se v těle chová úplně jinak než hliník (soli) aplikovaný ve vakcíně navázané na antigen. Byly dělány studie s radioaktivně značeným injekčně podaným hliníkem (soli). Ukázalo se, že v místě vpichu přetrvává po dlouhou dobu, ale současně se z místa vpichu rychle šíří do těla a usazuje se v různých orgánech včetně mozku. Poločas vylučování snědeného hliníku (soli) se počítá na hodiny, poločas vylučování hliníku z vakcíny se odhaduje na několik let. Pokud je dítě opakovaně očkováno podle platného očkovacího kalendáře, hliník (soli) se v jeho těle kumuluje, ledviny novorozence a batolete nepracují ještě tak dobře, aby mohly efektivně tyto soli zpracovat. Ano, množství hliníku možná není na oko nijak zvláště větší než v běžných potravinách, ale problém je, jak se do těla dostává a v tom, že tato sůl hliníku je navázána na antigen, což je něco jiného než hliník, který sníme. Pokud vypijeme alkohol, je to něco jiného, než když jej píchneme do žíly nebo svalu. Neurotoxicita hlinitých solí je dalším důvodem, proč nám svědomí nedovolí očkovat.
Důvod pátý:
Očkování se také nezkouší na pravém placebu. Na rozdíl od běžných léků se vakcíny netestují proti skutečnému placebu, tedy naprosto neúčinné látce. Vakcína se většinou testuje proti jiné vakcíně, třeba vakcína proti meningokoku proti vakcíně na hepatitidu A. Druhý způsob testů je, že se části testovaných aplikuje vakcína a "placebo skupině" roztok adjuvancií, tedy těch chemikálií bez antigenů. Takže opět porovnáváte dvě látky s biologickým účinkem, nikoliv s čistým placebem. Nicméně do příbalového letáku (či lékař řekne) se uvede, že vakcína nemá víc vedlejších účinků než placebo. Jenže nikdo už nevidí, kolik měla v testech vedlejších účinků látka označená jako placebo. Dělá se to údajně z důvodu, že je nehumánní nechat kontrolní vzorek dětí bez ochrany očkování. Jistě by se vzorek dětí našel. Je to jako porovnávat, jestli má vodka větší či více negativních účinků na zdraví než slivovice, ale napsalo by se, že má stejně negativních účinků jako voda.
Důvod šestý:
Moje dítě jako jednotlivec je postaveno nad společenský zájem. Je velmi zajímavé, že úderem pátého roku, kdy se dítě stává předškolákem, se najednou očkování neřeší a dítě může do kolektivu, když ještě před měsícem nemohlo. Už tento bizarní fakt ukazuje, že je to pouze donucovací prostředek pro zákonné zástupce, nikoliv epidemiologická nutnost. Článek 2 ÚLPB (Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) se zabývá nadřazeností lidské bytosti a říká, že zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy. Podle vysvětlující zprávy k ÚLPB se priorita zájmů lidské bytosti před zájmy společnosti či vědy uplatní v případech, kdy mezi nimi dojde k rozporu, přičemž celá ÚLPB by měla být vždy interpretována v duchu této zásady. Můžeme ji tedy považovat za určující a bude dále významná u komentáře k významu ÚLPB k samotné otázce práv jednotlivců v oblasti očkování. Odkaz Výskyt nemocí, proti kterým se očkuje, je nízký. Očkovaní nejsou automaticky chráněni a zároveň očkovaní mohou být přenašeči. Čili argument, že očkovaní chrání společnost, nemusí být nutně pravdivý.
Ukázka Výhrada svědomí k očkování:
Žádáme tedy, aby byla uznána výhrada svědomí, neboť máme opravdu upřímný strach z očkovacích látek z výše uvedených důvodů.
Děkujeme
Podpisy
Tuto informaci, prosím, založte do dokumentace našeho dítěte. Kopii, že jste tuto písemnost převzal/a, si necháváme u sebe.
Podpisy rodičů
Poznámka: Ujistěte se, že vám lékař podepíše kopii dokumentu, abyste měli důkaz o doručení.
------------------------------------
Příloha negativního reversu u pediatra k zařazení do dokumentace – odkládám očkování či mám rozočkováno a dál nechci
V [město]
Dne [datum]
Komu: [sídlo lékaře, jméno]
Rodiče: [jméno, příjmení, data narození]
Nezletilé dítě/děti: [jméno/a, příjmení, data narození]
Odůvodnění:
Vážený ošetřující lékaři/vážená ošetřující lékařko,
A) Oznamujeme, že nyní chceme očkování odložit, a to z těchto aktuálních důvodů:
B) Oznamujeme, že nyní chceme rozočkované schéma pozastavit, a to z těchto aktuálních důvodů:
Jakožto zákonní zástupci nejsme momentálně schopni poskytnout informovaný souhlas s výkonem očkování, neboť zjišťujeme, že nemáme ucelené informace o povaze tohoto zákroku a jeho skutečných rizicích. Z konzultace od vás, kterou vám i hradí pojišťovna, jsme se nedozvěděli informace, které považujeme za důležité, a proto dle rodičovské odpovědnosti nemáme za to, že můžeme podepsat informovaný souhlas při absenci informací.
Vámi nabídnutý negativní revers – odmítnutí očkování neobsahuje přesné formulace a nekopíruje realitu ohledně poučení, proto jej nelze podepsat bez dalšího.
Důvod první:
Naše svědomí nám nedovolí dát souhlas k aplikaci očkovací látky do těla našeho dítěte, když dle směrnice CPMP/SWP/465/95, která byla následně nahrazena: Preclinical pharmacological and toxicological testing of vaccines - Scientific guideline, jsou vakcíny osvobozeny od testování na genotoxicitu, karcinogenitu, farmakokinetiku a není u nich zjišťován vliv na plodnost. Vzhledem k tomu, že vakcinace je preventivním zásahem, nikoli akutním, který by měl být proveden i s ohledem na aktuální epidemiologickou situaci, a předpokládá se jeho dlouhodobý účinek, považujeme preklinické výše uvedené testy za vysoce důležité a naléhavé pro náš souhlas.
Důvod druhý:
Nikdo nám nezaručí, že syn/dcera nebude mít závažnou postvakcinační reakci, což by byla přítěž pro naši rodinu, kterou není možné vykompenzovat ani penězi, ani ničím jiným. Tato obava je pro nás závažnější než obava z poškození v důsledku případných onemocnění, proti kterým se očkuje a kde pravděpodobnost úmrtí je v současné medicíně velice nízká. Navíc prodělání těchto nemocí může v konečném důsledku mít také pozitivní dopad, jakým je například doživotní imunita.
Odškodnění - zodpovědnost:
Ministerstvo zdravotnictví potvrdilo, že nikdo nebyl odškodněn za následky způsobené očkováním. Kdo nám uhradí náklady za možné nežádoucí účinky popsané v SPC vakcínách? Nikdo.
Důvod třetí:
Zkušenosti lidí s očkováním. Nelze přehlížet reference a nežádoucí účinky popsané v SPC vakcínách v reálném životě. Více v: Brožury s příběhy.
Důvod čtvrtý:
Množství – překročení limitů hliníku (hlinitých solí) ve vakcíně. Podezření na nežádoucí účinky hliníku (hlinitých solí) v organismu je legitimní. Je známo, že lidé s nefunkčními ledvinami, kteří chodí na dialýzu, musejí mít tekutinu používanou při dialýze uměle ochuzenou o hliník, jinak trpěli závažnými potížemi. Také u nedonošených dětí zjistili, že množství hliníku, které přijaly nitrožilně, koreluje s poklesem kognitivních schopností v batolecím věku. Nedonošené dítě je klasifikováno s váhou do 2500g. Z důvodu výše uvedených problémů vyplynula nová norma pro parenterální (podání přímo do krevního oběhu) příjem hliníku, který je pro novorozence a lidi se selháním ledvin stanovena na 5 mikrogramů na litr, kg váhy a den. Například u kilového nedonošeného dítěte je to 5 mikrogramů a dvoukilového nedonošeného dítěte je to 10 mikrogramů.
Lze logicky předpokládat, že ledviny tříměsíčního dítěte nejsou o moc výkonnější než ledviny novorozence a každý jistě ví, že kojencům se právě z tohoto důvodu nesmí solit strava! Přesto množství hliníku (hlinitých solí) obsažené v povinných vakcínách toto množství mnohonásobně překračuje! Hexavakcína obsahuje celkem 800 mikrogramů (0.8 miligramu) solí hliníku, v kombinaci s pneumokokovou vakcínou se dostáváme na množství přesahující miligram (přesně 1.32 miligramu). Trocha jednoduché aritmetiky nás dostává k množství přesahující normu cca 60x.
Je zajímavé, že se důrazně nedoporučuje, aby děti konzumovaly například glutamát sodný, ale to, co je ve vakcínách, nikoho příliš nevzrušuje.
Neurotoxicita solí hlinitých:
Neurotoxicita jeho solí je uznávaná a přijímaná vědeckou komunitou již po desetiletí. Pokud chce mít výzkumník alergické myši, „vyrobí“ si je právě díky solím hliníku. Bylo zjištěno, že hliník má schopnost pronikat přes hematoencefalitickou bariéru do mozku (miminka ji k tomu nemají vůbec vyvinutou), aktivovat mikroglie, zvyšovat množství cytokinů a volných kyslíkových radikálů a tím vyvolávat soubor dějů známých jako excitotoxicita (proces, při kterém dochází k poškození buněk). Hliník a jeho soli v těle stimulují imunitní systém, a to neustále, roky, proto bývá obsažen ve vakcínách. Trvalá a patologická aktivace imunitního systému se ale ukazuje být hlavním mechanismem poškození očkováním. Chronický zánět, který při tom vzniká, a jeho důsledky pro mozek a zbytek těla jsou hlavním patofyziologickým mechanismem u autismu (což je u nás tabu, ne tak ale v Americe), Alzheimerovy nemoci, dalších degenerativních nemocí nervového systému a u nemocí imunitního systému.
Je ho přece všude mnoho… tak kde je problém?
Často lze slyšet, že hliníku je všude mnoho i v mateřském mléce. Ovšem umělá aplikace do svalu je něco jiného než konzumace přes žaludek. Něco jiného je konzumace alkoholu přes žaludek a něco jiného je, kdyby vám ho někdo aplikoval do svalu či přímo do krve.
Hliník je přece skoro všude, v pitné vodě je povoleno 200 mikrogramů na litr, co je tedy za problém? Ještě jednou. Problém je v tom, že hliník přijatý ve stravě nebo vodě ve formě jednoduchých solí se v těle chová úplně jinak než hliník (soli) aplikovaný ve vakcíně navázané na antigen. Byly dělány studie s radioaktivně značeným injekčně podaným hliníkem (soli). Ukázalo se, že v místě vpichu přetrvává po dlouhou dobu, ale současně se z místa vpichu rychle šíří do těla a usazuje se v různých orgánech včetně mozku. Poločas vylučování snědeného hliníku (soli) se počítá na hodiny, poločas vylučování hliníku z vakcíny se odhaduje na několik let. Pokud je dítě opakovaně očkováno podle platného očkovacího kalendáře, hliník (soli) se v jeho těle kumuluje, ledviny novorozence a batolete nepracují ještě tak dobře, aby mohly efektivně tyto soli zpracovat.
Ano, množství hliníku možná není na oko nijak zvláště větší než v běžných potravinách. Nicméně problémem je, jak se dostává do těla a v tom, že je tato sůl hliníku navázána na antigen, což je něco jiného než hliník, který pozřeme. Pokud vypijeme alkohol, je to něco jiného, než když jej píchneme do žíly nebo svalu.
Neurotoxicita hlinitých solí je dalším důvodem, proč nám svědomí nedovolí očkovat.
Důvod pátý:
Očkování se také nezkouší na pravém placebu. Na rozdíl od běžných léků se vakcíny netestují proti skutečnému placebu, tedy naprosto neúčinné látce. Vakcína se většinou testuje proti jiné vakcíně, třeba vakcína proti meningokoku proti vakcíně na hepatitidu A. Druhý způsob testů je, že se části testovaných aplikuje vakcína a "placebo skupině" roztok adjuvancií, tedy těch chemikálií bez antigenů. Takže opět porovnáváte dvě látky s biologickým účinkem, nikoliv s čistým placebem. Nicméně do příbalového letáku (či lékař řekne) se uvede, že vakcína nemá víc vedlejších účinků než placebo. Jenže nikdo už nevidí, kolik měla v testech vedlejších účinků látka označená jako placebo. Dělá se to údajně z důvodu, že je nehumánní nechat kontrolní vzorek dětí bez ochrany očkování. Jistě by se vzorek dětí našel. Je to jako porovnávat, jestli má vodka větší či více negativních účinků na zdraví než slivovice, ale napsalo by se, že má stejně negativních účinků jako voda.
Důvod šestý:
Moje dítě jako jednotlivec je postaveno nad společenský zájem. Je velmi zajímavé, že úderem pátého roku, kdy se dítě stává předškolákem, se najednou očkování neřeší a dítě může do kolektivu, když ještě před měsícem nemohlo. Už tento bizarní fakt ukazuje, že je to pouze donucovací prostředek pro zákonné zástupce, nikoliv epidemiologická nutnost. Článek 2 ÚLPB (Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod) se zabývá nadřazeností lidské bytosti a říká, že zájmy a blaho lidské bytosti jsou nadřazeny zájmům společnosti nebo vědy. Podle vysvětlující zprávy k ÚLPB se priorita zájmů lidské bytosti před zájmy společnosti či vědy uplatní v případech, kdy mezi nimi dojde k rozporu, přičemž celá ÚLPB by měla být vždy interpretována v duchu této zásady. Můžeme ji tedy považovat za určující a bude dále významná u komentáře k významu ÚLPB k samotné otázce práv jednotlivců v oblasti očkování. Výskyt nemocí, proti kterým se očkuje, je nízký. Očkovaní nejsou automaticky chráněni a zároveň očkovaní mohou být přenašeči. Čili argument, že očkovaní chrání společnost, nemusí být nutně pravdivý.
Ukázka žádost:
Žádáme tedy, aby byla uznána výhrada svědomí, neboť máme opravdu upřímný strach z očkovacích látek z výše uvedených důvodů.
Děkujeme
Podpisy
Tuto informaci, prosím, založte do dokumentace našeho dítěte. Kopii, že jste tuto písemnou převzal/a, si necháváme u sebe.
Podpisy rodičů
Pozor: Dejte mu/ji podepsat kopii, aby tu vaši nevyhodil/a a nezaložil/a upravenou verzi!
Dále podepíšete jejich negativní revers, který vhodně upravíte tak, že jste nebyli komplexně informováni ohledně očkování, a tak nemůžete s očkováním souhlasit.
Více na: Ditis, souhlas s poskytnutím zdravotní péče očkováním
Pokud nepodepíšete negativní revers, lékař o tom udělá zápis do dokumentace a podepíše to svědek – sestra. Doporučuji jej podepsat s výhradou svědomí. K nepovinnému očkování se žádný revers nepodepisuje. Některý pediatr to vyžaduje jako důkaz, že nepovinnou vakcínu nabízel. Je jen na vaší dobrovolnosti, zda podepíšete.
Pokud lékař nechce přijmout váš negativní revers vedle upraveného jím, pořiďte o tom nahrávku, kterou pošlete poštou nebo datovou schránkou - ideálně. Upravený negativní revers přijmout musí, neboť mu nic jiného nezbude. Vy revers k ničemu nepotřebujete, lékař ano.
Napíšete si výhradu svědomí pro školku a případně pro KHS v případě správního řízení.
Autor: Petra Langová, Juno Moneta, z.s.